Digitalisasi perang gagasan tidak lagi berlangsung di ruang-ruang seminar atau halaman koran semata. Ia bergerak cepat di linimasa media sosial, grup percakapan, dan yang sering luput dari perhatian yaitu di ruang audio. Podcast, siaran radio daring, dan pesan suara kini menjadi medium yang sangat efektif untuk membentuk opini, menanamkan keyakinan, bahkan mendorong radikalisasi.
Kenyataannya, kemunculan kecerdasan buatan (AI) yang mampu memproduksi podcast secara otomatis menghadirkan peluang sekaligus tantangan. Jika selama ini AI kerap dituduh mempercepat penyebaran hoaks dan propaganda, pertanyaannya kini: dapatkah teknologi yang sama digunakan untuk memperkuat narasi tandingan terhadap ekstremisme, radikalisasi, dan disinformasi?
Jawabannya: bisa! bahkan sangat mungkin, asal dikelola secara etis, kolaboratif, dan strategis.
Mengapa Audio Begitu Kuat?
Sejarah telah menunjukkan betapa kuatnya media audio dalam membentuk persepsi publik. Pada masa Perang Dunia II, Nazi Jerman memanfaatkan siaran radio berbahasa Arab untuk menyebarkan propaganda antisemit dan membangun simpati di Timur Tengah. Siaran tersebut tidak hanya memuat pesan politik, tetapi juga dibalut dengan pendekatan kultural dan religius yang terasa akrab bagi pendengarnya. Audio menjadi jembatan emosi, bukan sekadar alat informasi.
Dalam tradisi Islam sendiri, transmisi ilmu melalui lisan atau melalui ceramah, hafalan, dan pengajian memiliki akar yang sangat kuat. Fenomena “kaset dakwah” pada 1970–1990-an menunjukkan bagaimana rekaman ceramah mampu menyebar lintas wilayah dan membentuk orientasi keagamaan masyarakat. Di era digital, pola yang sama bertransformasi menjadi podcast, YouTube, dan pesan suara WhatsApp.
Penelitian mutakhir menunjukkan bahwa pesan berbasis suara cenderung lebih persuasif dibandingkan teks. Suara menghadirkan nuansa emosi, intonasi, dan kesan autentik yang sulit ditiru tulisan. Dalam konteks radikalisasi, ini berarti propaganda berbasis audio memiliki daya pengaruh yang signifikan. Namun, logika yang sama berlaku untuk narasi tandingan.
Skala dan Kecepatan: Keunggulan AI
Masalah utama dalam melawan ekstremisme adalah skala. Kelompok radikal sangat adaptif memanfaatkan algoritma media sosial. Mereka memproduksi konten dalam berbagai bahasa, memanfaatkan meme, humor, bahkan gaya percakapan santai untuk menjangkau anak muda.
Sementara itu, narasi tandingan sering kali tertinggal: terbatas sumber daya, lambat merespons isu, dan kurang relevan secara kultural.
Di sinilah AI menawarkan lompatan besar. Model bahasa mutakhir mampu menghasilkan naskah percakapan podcast dalam hitungan menit. Teknologi sintesis suara dapat menciptakan dialog dua atau tiga pembicara dengan nada yang natural, bahkan emosional. Konten dapat diproduksi dalam puluhan bahasa dan disesuaikan dengan konteks lokal.
Bayangkan sebuah sistem yang dapat merespons hoaks antisemit atau teori konspirasi dalam beberapa jam, lalu mendistribusikannya dalam bentuk podcast singkat yang relevan secara budaya mampu disuarakan dengan gaya yang akrab bagi komunitas target. Ini bukan lagi fiksi ilmiah.
Lebih jauh, AI memungkinkan personalisasi. Jika radikalisasi sering menyasar individu yang merasa terasing, marah, atau kehilangan identitas, maka podcast berbasis AI dapat dirancang untuk menjawab kebutuhan psikologis tersebut: menghadirkan empati, menawarkan perspektif alternatif, dan membuka ruang dialog.
Antisemitisme sebagai Benang Merah
Salah satu temuan penting dalam kajian ekstremisme adalah bahwa antisemitisme sering menjadi benang merah yang menghubungkan berbagai ideologi radikal dari (rasisme) supremasi kulit putih hingga jihadisme. Narasi konspirasi tentang “musuh tersembunyi” yang mengendalikan ekonomi, media, atau politik menjadi pintu masuk menuju radikalisasi lebih jauh.
Karena sifatnya yang lintas ideologi, pendekatan terhadap antisemitisme tidak bisa sektoral. Narasi tandingan harus membongkar struktur berpikir konspiratif itu sendiri, bukan hanya membantah satu klaim demi satu klaim.
Podcast berbasis AI dapat memainkan peran edukatif: menjelaskan sejarah lahirnya teori konspirasi, menunjukkan pola manipulasi emosional, serta menghadirkan dialog lintas agama dan budaya. Dengan format percakapan yang hangat dan reflektif, konten semacam ini berpotensi menjangkau audiens yang alergi terhadap pendekatan formal atau institusional.
Risiko dan Etika
Namun, kekuatan selalu datang bersama risiko. Teknologi yang mampu memproduksi suara realistis juga dapat digunakan untuk deepfake, manipulasi, atau propaganda yang lebih canggih. Tanpa pengawasan dan kerangka etika yang jelas, upaya melawan ekstremisme justru dapat menciptakan ketidakpercayaan baru.
Transparansi menjadi kunci. Publik perlu mengetahui bahwa konten tertentu diproduksi dengan bantuan AI, tanpa harus mengorbankan efektivitas pesan. Selain itu, keterlibatan publik yaitu ulama, pendidik, mantan ekstremis, tokoh anti komunitas tetap krusial untuk memastikan akurasi teologis, sensitivitas budaya, dan legitimasi sosial.
AI seharusnya menjadi alat bantu, bukan pengganti suara manusia.
Dari Teknologi ke Kebijakan
Agar inisiatif ini berhasil, dibutuhkan kolaborasi lintas sektor. Pemerintah perlu menyediakan kerangka regulasi yang mendorong penggunaan AI untuk kepentingan publik. Platform digital harus membuka ruang bagi promosi narasi positif, bukan sekadar menghapus konten negatif. Lembaga pendidikan dan organisasi masyarakat sipil dapat menjadi mitra dalam produksi dan distribusi konten.
Pendekatan ini juga menuntut perubahan paradigma. Melawan ekstremisme tidak cukup dengan sensor dan pelarangan. Diperlukan “banjir narasi” yang lebih menarik, lebih cepat, dan lebih relevan dibandingkan propaganda radikal.
Jika kelompok ekstrem mampu memanfaatkan algoritma untuk menyebarkan kebencian, maka masyarakat demokratis harus mampu memanfaatkan teknologi yang sama untuk menyebarkan empati, literasi kritis, dan solidaritas.
Perang melawan ekstremisme di abad ke-21 bukan hanya soal keamanan, tetapi juga soal imajinasi. Siapa yang lebih mampu membingkai masa depan dengan cerita yang meyakinkan?
AI-generated podcast bukan solusi tunggal. Ia bukan obat mujarab. Namun, di tengah arus disinformasi yang deras dan radikalisasi yang semakin canggih, teknologi ini menawarkan peluang strategis: memperbesar suara moderasi, mempercepat respons terhadap hoaks, dan membangun jembatan dialog lintas identitas.
Pada akhirnya, pertanyaannya bukan apakah kita akan menggunakan AI dalam perang narasi ini. Pertanyaannya adalah: apakah kita akan membiarkannya dikuasai oleh mereka yang menyebarkan kebencian atau kita menggunakannya untuk memperkuat nalar, kemanusiaan, dan kebersamaan?
*La Mema Parandy
**Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis Islam di Institut Agama Islam Attarmasi Pacitan.
Syarat dan Ketentuan Penulisan di Siaran-Berita.com :
Setiap penulis setuju untuk bertanggung jawab atas berita, artikel, opini atau tulisan apa pun yang mereka publikasikan di siaran-berita.com dan klaim apa pun yang timbul dari publikasi tersebut, termasuk, namun tidak terbatas pada, klaim pencemaran nama baik, pelanggaran privasi, pelanggaran hak cipta, merek dagang, nama dagang atau pelanggaran paten, berita palsu, atau klaim lain apa pun yang didasarkan pada perbuatan melawan hukum atau kontrak, atau berdasarkan undang-undang negara Republik Indonesia
Selain itu, setiap penulis setuju, untuk membebaskan siaran-berita.com dari semua klaim (baik yang sah maupun tidak sah), tuntutan hukum, putusan, kewajiban, ganti rugi, kerugian, biaya, dan pengeluaran apa pun (termasuk penilaian biaya pengacara yang wajar) yang timbul dari atau disebabkan oleh publikasi berita apa pun yang dipublikasikan oleh penulis.”
