Terkadang saya membayangkan bagaimana jika sebuah informasi palsu dirilis pagi ini. Sebelum matahari terbit, informasi itu sudah dibaca jutaan orang. Bukan karena diterbitkan media ternama, bukan karena disampaikan pejabat negara melainkan karena seorang influencer dengan ratusan ribu pengikut menekan tombol share tanpa satu pun upaya verifikasi.

kenapa saya bisa membayangkan hal seperti itu? karena baru baru ini Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo) mencatat lebih dari 800 konten hoaks beredar setiap bulannya di antara 180 juta pengguna aktif media sosial di tanah air. Yang lebih membuat saya cemas informasi palsu terbukti menyebar enam kali lebih cepat dibandingkan fakta yang telah diverifikasi, dan 62 persen masyarakat mengaku pernah menerima serta mempercayai hoaks berdasarkan data kominfo berikan pada akhir tahun 2024.

Kenapa Hoaks influencer mudah menyebar

Terkadang saya berfikir kenapa bisa ya, hanya seorang influencer bisa dipercaya sampai 100%?. Ternyata saya sadar ketika saya membuka media sosial bukan untuk mencari informasi valid, akan tetapi untuk mencari hal hal yang lucu yang terkadang algoritma media sosial melakukan selingan untuk informasi yang baru dan panas. sebagai gen z terkadang membuka media sosial adalah hal untuk kabur dari dunia nyata dan menenangkan pikiran. saya menemukan informasi dari Data Digital 2025 Global Overview dari DataReportal dan We Are Social Data di atas menunjukkan satu hal penting. Banyak orang membuka media sosial bukan melakukan klaim bahwa Mereka membuka media sosial untuk santai, mencari hiburan, membaca berita cepat, mengikuti tren, atau melihat unggahan figur yang mereka sukai. nah itu dia dalam situasi seperti ini, hoaks lebih mudah masuk, apalagi ketika informasi tersebut dibawakan oleh influencer yang sudah dipercaya oleh pengikutnya. Masalahnya bukan hanya karena masyarakat malas membaca. Masalahnya lebih kompleks. Media sosial mencampur hiburan, berita, opini, promosi, dan pengalaman pribadi dalam satu layar yang sama. Satu unggahan influencer bisa terlihat seperti cerita pribadi, padahal berisi klaim yang belum tentu benar. Satu video bisa terlihat seperti edukasi, padahal hanya opini yang dikemas meyakinkan.

Studi Kasus “Cewek BYD”

Saya akan membagikan salah satu dari Fenomena yang dikenal sebagai kasus “Cewek BYD” menjadi salah satu contoh yang menjadi salah satu influencer tidak bertanggung jawab. Seorang influencer membuat video dengan klaim bahwa dirinya tidak dilayani di showroom BYD lantaran penampilan. Narasi diskriminasi berdasarkan penampilan fisik adalah pemantik yang sempurna di indonesia. menggunakan solidaritas kelompok, dan memperkuat confirmation bias terhadap persepsi tertentu tentang industri otomotif kelas atas. Dalam hitungan jam, tagar terkait membanjiri linimasa dengan berbagai kecaman bertubi-tubi diarahkan ke showroom tersebut. rekaman CCTV showroom menunjukkan bahwa influencer bersangkutan dilayani secara normal tanpa ada diskriminasi. Namun kerusakan reputasi sudah terjadi, rasa marah kolektif sudah disebarkan, dan konten itu sudah menjangkau jutaan penonton sebelum klarifikasi mampu mengejar. jadi ya dapat disimpulkan dari influencer diatas hanyalah mencari simpati dengan menyebarkan hoaks terhadap brand mobil.

cara memerangi hoaks influencer yang tidak bertanggung jawab

Setelah saya melakukan beberapa research mendalam bagaimana melawan atau memerangi hoaks, menemukan beberapa cara melalui website resmi indonesia atau jurnal publish yang beredar di dalam internet.

1. Tahan Emosional

Salah satu cara utama dalam memerangi hoaks adalah dengan menahan emosional diri kita sendiri, Konten viral seperti kasus dugaan diskriminasi showroom BYD terhadap seorang influencer di atas memang sengaja dibingkai untuk memancing simpati dan amarah publik. Cara saya melawannya sederhana dan paling dasar yaitu biasakan mengambil jeda, jangan buru-buru menyimpulkan, dan cari tahu dulu kepastiannya. Kita harus menunggu sampai ada klarifikasi resmi dari kedua belah pihak yang berseteru, karena kita perlu sadar bahwa konten manipulatif atau hoaks selalu mengeksploitasi emosi dengan pola yang sama, yakni memunculkan drama siapa yang “dirugikan” dan siapa yang “diuntungkan”.

2. Hindari Red Flag Influencer

Sebelum mempercayai konten apapun, biasakan mengenali tanda bahaya. Influencer yang sering menggunakan kata Bahasa hiperbolis dengan frasa seperti “Terbongkar!”, “Rahasia Besar!”, atau “Jangan Sampai Menyesal!” adalah sinyal manipulasi emosi, bukan urgensi informasi. dalam kasus diatas bisa diambil dan disimpulkan benar mengandung kata yang emosional saat di awal vidio Narasi “diremehkan karena penampilan” dirancang menyentuh rasa keadilan kolektif. Emosi yang kuat itu bukan kebetulan merupakan mekanisme yang membuat otak berhenti bertanya dan mulai bereaksi memerankan emosional tinggi.

3. Gunakan SIFT

(SIFT The Four Moves sebagai Metode Verifikasi Informasi Digital)

Andaikan saat itu kita menerapkan SIFT, prosesnya akan bisa menerapkannya.

S – Stop yaitu dengan Tahan dulu jempol. Konten ini memicu emosi kuat, justru itu alasan untuk berhenti, bukan untuk segera share.

I – Investigate dengan menggunakan Siapa influencer ini? Apakah ia punya rekam jejak konten dramatis sebelumnya? Apakah showroom BYD pernah dilaporkan dengan perilaku serupa di media lain?

F – Find Source gunakan kemampuan Cari berita dari media terverifikasi: apakah ada Kompas, CNN Indonesia, atau Detik yang meliput kejadian ini secara independen? jika tidak ada berarti kejadian itu tidak pernah terjadi seperti yang diklaim.

T – Trace Claim menggunakan Klaim aslinya hanya berasal dari satu video, satu akun. Tidak ada laporan polisi, tidak ada saksi yang dikutip, tidak ada foto atau dokumen pendukung selain narasi lisan sang influencer.

Jika sudah mencapai stage 2 dan tidak menemukan salah satu bukti SIFT maka cukup untuk mengetahuinya saja tanpa melakukan share konten yang mengandung emosional. ketika anda menemukan indikasi adanya konten hoaks maka boleh dilakukan stage selanjutnya.

4. Lawan dan Laporkan

Segera laporkan jangan membantu. Begini cara kerjanya. Setiap kali seseorang berkomentar di video, entah komentar marah, komentar klarifikasi, bahkan komentar “ini hoaks!” sekalipun. algoritma media sosial tidak membaca isi komentarnya. Algoritma hanya membaca satu hal yaitu ada interaksi di sini. Dan konten yang banyak interaksinya akan didorong ke lebih banyak FYP, ke lebih banyak orang yang belum pernah melihatnya sebelumnya. Jangan Sampai Niat Baik Kamu Malah Jadi Bensin!. ada beberapa langkah yang pertama jangan sentuh kolom komentarnya sama sekali. Bukan karena kamu tidak peduli Biarkan video itu sepi. Tidak ada komentar. langkah kedua laporkan secara diam diam melalui report. satu laporan mungkin tidak terlalu berpengaruh akan tetapi jika banyak yang mulai memahami bahaya hoaks maka vidio akan sangat sepi.

5. Prebunking Konten

Kasus Pencemaran nama baik dalam satu brand adalah bukan hal pertama kali dilakukannya oleh beberapa influencer Sebelumnya sudah ada puluhan konten sama dengan melakukan influencer mengklaim pengalaman buruk di tempat publik, viral, lalu terbukti tidak akurat atau dilebih-lebihkan. biasanya dilakukan oleh brand yang memang sedang naik daun jadi didapatkan polanya, bukan hanya kasus. Ketika kamu sudah tahu bahwa konten “korban di tempat mewah” adalah format yang sering dimanipulasi, kamu bisa mengingatkan lingkaran terdekatmu tentang pola.

6. Aksi Kolektif

Selama menyebarkan hoaks masih menguntungkan secara finansial, kasus “Cewek BYD” berikutnya tinggal menunggu waktu jadi serangan paling efektif bukan pada kontennya, tapi pada sistem yang menghidupinya. Tegur brand yang masih mensponsori influencer penyebar hoaks secara terbuka di kolom komentar mereka, karena ancaman reputasi yang terorganisir terbukti lebih cepat memutus kontrak dibanding proses hukum mana pun. Di platform X, gunakan fitur Community Notes untuk menambahkan koreksi berbasis fakta langsung pada konten menyesatkan, sehingga siapapun yang membukanya membaca konteks yang benar sebelum sempat menyebarkannya.

Hukum, Etika, dan Tanggung Jawab Bersama

UU ITE di Indonesia memang mencakup penyebaran informasi palsu, namun penerapannya selama ini lebih sering menyasar kritikus daripada penyebar hoaks. Ke depan, dibutuhkan kerangka regulasi yang lebih spesifik menarget ekosistem konten komersial. di mana konten berpotensi menyesatkan diproduksi bukan karena ketidaktahuan, melainkan karena engagement. Para content creator perlu memahami bahwa kebebasan berekspresi tidak berarti bebas dari konsekuensi. Jangkauan yang besar membawa tanggung jawab yang setara. Seorang influencer dengan satu juta pengikut yang menyebarkan hoaks kesehatan tidak bisa disejajarkan dengan individu yang salah informasi dalam percakapan pribadi memiliki dampaknya secara sosial jauh berbeda.

Alat bantu sudah ada, Tinggal digunakan

Seluruh strategi di atas menurut saya akan lebih efektif jika didukung oleh alat verifikasi yang tepat, untuk membantu verifikasi yang ada lakukan. Indonesia sudah memiliki ekosistem cek fakta yang cukup lengkap dengan menggunakan Turnbackhoax.id dikelola oleh MAFINDO (Masyarakat Anti Fitnah Indonesia) dan menyimpan database lebih dari 10.000 konten hoaks yang telah diverifikasi. CekFakta.com adalah platform kolaboratif yang didukung Aliansi Jurnalis Independen (AJI) bersama lebih dari 24 media nasional. Aduan Kominfo adalah portal resmi pemerintah untuk melaporkan konten negatif. Google Fact Check bekerja sama dengan lembaga internasional seperti AFP dan Reuters, dengan lebih dari 10 juta artikel terverifikasi. Google Lens memungkinkan reverse image search untuk melacak asal-usul gambar dan mendeteksi manipulasi visual.

Tanggung Jawab Itu Tiga Arah

Menurut saya memerangi hoaks dari influencer bukan tugas masyarakat saja. untuk melakukan dan mengidentifikasi tiga pihak yang harus bergerak bersama. Masyarakat bertanggung jawab menerapkan prinsip think before sharing, menggunakan SIFT, dan aktif melaporkan konten hoaks. Content creator dan influencer memiliki tanggung jawab etis yang lebih besar dari pengguna biasa dengan melakukan verifikasi sebelum publikasi, klarifikasi terbuka jika terjadi kesalahan, dan menghindari dramatisasi narasi demi engagement. Pelanggaran bukan hanya soal reputasi. secara hukum, penyebaran hoaks dapat dikenakan sanksi sesuai UU ITE. Pemerintah perlu memperkuat regulasi terhadap penyebaran hoaks oleh public figure, mendukung lembaga cek fakta, dan menyediakan kanal aduan yang mudah diakses publik. Ditambah dengan menggunakan Teori Uses and Gratifications menjelaskan bahwa orang menggunakan media sosial untuk memenuhi kebutuhan identitas, hiburan, dan validasi sosial bukan semata mencari fakta. Selama ekosistem digital memberi reward pada konten emosional, maka literasi digital bukan pilihan, melainkan keharusan yang harus dibangun secara sadar dan aktif oleh semua pihak. Setiap informasi yang kita bagikan adalah cerminan tanggung jawab kita.

Kesimpulan

Jadi dapat disimpulkan bahwa Hoaks dari influencer adalah lemahnya juga sistem yang dipicu algoritma, lemahnya akuntabilitas, dan kepercayaan parasosial audiens. Untuk melawannya, masyarakat perlu mengenali tanda bahaya, memverifikasi informasi dengan metode SIFT, melaporkan tanpa memberi engagement, memberi peringatan dini kepada lingkungan sekitar, serta menekan sumber finansial ekosistem hoaks. Tanggung jawab melawan hoaks harus dibagi antara masyarakat, kreator, dan pemerintah. Karena itu, setiap informasi yang dibagikan perlu dipikirkan terlebih dahulu.

Think Before Sharing – Fauzi 005

Syarat dan Ketentuan Penulisan di Siaran-Berita.com :
Setiap penulis setuju untuk bertanggung jawab atas berita, artikel, opini atau tulisan apa pun yang mereka publikasikan di siaran-berita.com - Syarat dan Ketentuan - Kebijakan Privasi - Panduan Komunitas - Disclaimer

Tags: hoaks Influencer